56PROJECT / FIELD NOTE 001

AI検索での見え方は、
改善できるのか。

地域や企業がAI検索でどう紹介されるかを、同じ質問で繰り返し観測。
見え方の変化を記録し、次の改善につなげます。

質問別 AI 観測結果

固定質問への回答を3回分そのまま掲載。質問を開き、各回答を展開してご覧ください。

指名質問 Q1・Q2非指名質問 Q3〜Q7順位は元データに記録がないため「順位なし」と表示

回答は保存されたOpenAI API応答の本文です。途中で終了した応答は、取得できた範囲をそのまま表示しています。社名の出現は文字列検出で、順位・推薦・事実の正確性を示すものではありません。引用URLはAPIの引用注釈に含まれるものだけを表示します。

OBSERVATION

AI検索出現率の推移

指名質問 Q1・Q2非指名質問 Q3〜Q7

LEARN & IMPROVE

観測から、改善へ。

数値だけで結論を急がず、回答と参照元を確認して次の仮説を立てます。

THIS WEEK

今週の改善ポイント

週次の改善コメントは、実測データを確認したうえで編集・承認後に掲載します。

編集確認後に公開

EXPERIMENT #001

コーポレートサイトを更新

11月13日、AI検索対応を意識してサイトをリニューアル。初回観測は公開後に行いました。

サイトを見る

NEXT OBSERVATION

翌週の観測による改善結果

翌週以降の実測データがそろい次第、同じ質問群で比較します。

因果効果は断定しません

↗

NEXT IMPROVEMENT

次の改善ポイント

回答全文・引用元を人が確認し、次に検証する改善点を決めます。

HOW WE OBSERVE

同じ問いを、同じ条件で。

固定7問を各3回、OpenAI APIの gpt-5-mini とWeb検索で観測します。Q1・Q2の指名質問と、Q3〜Q7の非指名質問を分けて集計。実行日時と成功・失敗を記録します。

このデータはAPI経由の観測です。ChatGPTアプリ画面の表示や、推薦順位を示すものではありません。失敗した観測は出現率の分母に含めません。

56PROJECT / PLACE INTELLIGENCE

地域の可能性を、見つける。

56projectについて

01 / INBOUNDJapan Inbound AI Visibility訪日旅行者向けAI推薦・引用状況を分析 02 / AREAMachi AI Scope地域のAI検索・推薦状況を定点観測 03 / GEOGEOスコープ地域・個店のAI推薦状況を継続観測 04 / LOCALMachiMise 亀戸店舗情報の整理と地域実証 05 / REPORTSPlace Intelligence ReportsAI検索の競争環境・観測レポート

CONTACT

地域×AI検索について、相談する。

56projectへ問い合わせる

FIELD NOTE 001｜2026年11月13日

今週の観測結果と改善提案

OpenAI APIの初回観測では、会社名を指定しない質問に 56projectが登場しないケースが見られました。

改善① 自治体・観光地向けサービスの認知

Q4：暫定0/2回答

自治体・観光地のAI検索相談先を尋ねた回答では、 56projectが確認できませんでした。

改善案：Machi AI Scopeに自治体・DMO向けの分析対象、活用例、納品内容、相談可能なテーマを明記する。

改善② レポートの発見可能性

Q6：暫定0/3回答

地域や観光地のAI検索調査レポートを探す質問で、 56projectのレポートが確認できませんでした。

改善案：レポート一覧ページに調査対象、観測方法、公開日、主な結果をHTML本文で整理する。

改善③ 会社情報・事業内容の認識

Q2・Q3で企業認知や説明に揺らぎが見られました。

改善案：5つの中核事業の役割、法人情報、正式URLの整合性を確認する。

改善実験 #001｜11月13日

コーポレートサイトをリニューアルしました。今回の観測はリニューアル後の基準値です。変更前との比較データはないため、効果は未判定です。

次回検証｜11月20日

同じ7問を観測し、Q4・Q6の出現状況、 Q2・Q3の説明内容、引用URLの変化を確認します。次の改善策は、その結果を踏まえて決定します。

※質問別件数は19件成功時点の暫定集計です。公開前に最終21件のデータと照合してください。翌週の改善効果はまだ確認されていません。

AI検索での見え方は、改善できるのか。

最新の観測サマリー